租到凶宅還敗訴　男大生嘆「盡力了！」
 

租到凶宅還敗訴　男大生嘆「盡力了！」
出版時間：2019/03/26 21:29
令人毛骨悚然的蜂蜜蛋糕凶宅租屋糾紛，今日一審法官判張生敗訴

令人毛骨悚然的蜂蜜蛋糕凶宅租屋糾紛，今日一審法官判張生敗訴，法官認為，雖然張生提出凶宅指控並非空穴來風，因為在法拍筆錄中記載的「疑似燒炭身亡」，但疑似兇宅不能直接證明該物件就是凶宅。《蘋果》實際致電張生，電話那頭與太平靜，表示，「我已經盡力了！不會再繼續上訴。」

就讀景文科技大學三年級的張同學2018年７月向《蘋果》投訴，他與同學透過「591租屋網」，以月租金25000元承租位於新北市新店區綠中海2期社區的三層樓透天厝，由他代表和房東簽約，繳付2個月押金共5萬元。

沒想到搬進新家卻是噩夢的開始，他和室友們衰事不斷，其中一名男同學騎車行經北宜公路時遇到落石坍方，差點沒命，最後更不幸發生車禍，驚悚情節有如電影《絕命終結站》真實上演。張同學驚恐地說，廁所水龍頭半夜還會自動打開，甚至「二樓右邊房間，晚上都會有一股像蜂蜜蛋糕的甜味飄散。」

向鄰居打聽才知5、6年前該處曾發生屋主在家中燒炭身亡的事件，張生並向找房屋仲介求助，調出2014年的法拍紀錄，筆錄載明前任屋主在屋內燒炭自殺身亡，房屋淪至3拍，以總價約910萬元標出。

但台北地院審理認為張男舉證不足，而且租屋跟買屋不同，就算這房子是凶宅，對房客來說並不構成退租理由，因此判張男敗訴。

但過程中張生非常努力的搜集證據，曾求助於崔媽媽基金會與各界幫助，甚至想請前屋主的前妻出面作證，但眾多因素考量下仍被法官判定證據不足。

記者實際致電張同學，語氣非常平靜地表示，「我已經盡力了，我也不知道法官為什麼會這樣判。」記者接著詢問，「那還會繼續上訴嗎？」張生則嘆了一口氣，無奈表示，「不會了就算了吧！」（王威智/台北報導）

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190326/1540339